Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1728/2020 [88-3637/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3637/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2019 (УИД 04RS0021-01-2019-003659-82) по иску Мантушкиной Инны Владимировны к акционерному обществу «Бурятхлебпром» о компенсации морального вред и расходов на лечение, по кассационной жалобе представителя Мантушкиной Инны Владимировны – Золоторева Дениса Александровича на решение Советского районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 г. путем видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Республики Бурятия Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Мантушкиной Инны Владимировны Золоторева Д.А. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя акционерного общества «Бурятхлебпром» Ожиговой О.С. (по доверенности), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения представителя государственного учреждения «Региональное отделение Фонда соци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.