Второй кассационный суд
Постановления № 88-14864/2020 по делу 8Г-15157/2020 [88-14864/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-14864/2020 (№ 8Г-15157/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дороднова Г.И., Матушкиной Н.В., при участии прокурора первого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымков М.Н. к акционерному обществ «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» (сокращенное наименование – АО «НПК «Техмаш») об отмене решения о прекращении допуска к государственной тайне, возложении обязанности восстановить допуск к государственной тайне, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 3-0694с/2019), по кассационной жалобе Дымков М.Н. на решение Московского городского суда от 10 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., выслушав Дымкова М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика – Лопухину Н.Н., действующую по доверенности от 27 мая 2020 года, возразившую против доводов кассационной жалобы, представителя Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ России) – Ковалевского И.И., действующего по доверенности о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.