Второй кассационный суд
Постановления по делу 7У-108/2020 - (7У-952/2019) [77-190/2020]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Ярусова Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
77-190/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО10 и ФИО3 , при секретаре ФИО4 , с участием прокурора ФИО5 , защитников подозреваемой ФИО1 – адвокатов ФИО7 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвокатов ФИО7 и ФИО6 в защиту интересов подозреваемой ФИО1 на постановление Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 по обстоятельствам материала, содержанию принятых судебных решений, доводам кассационной жалобы, выступления защитников подозреваемой ФИО1 – адвокатов ФИО7 , ФИО6 , поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО5 об отмене постановления и удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: постановлением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось. В кассационной жалобе адвокаты ФИО7 и ФИО8 , действующие в защиту интересов подозреваемой ФИО1 , не соглашаясь с вышеуказанным судебным решением, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В доводах указывают, что суд необоснованно применил к их по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.