← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5724/2020 [88-11085/2020]

Дело 8Г-5724/2020 [88-11085/2020]08.07.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-11085/2020 (8Г-5724/2020) УИД 17RS0017-01-2019-001329-72 Дело суда первой инстанции № 2- 2160/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Вячеслава Викторовича к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Казакова Евгения Тимофеевича, по кассационной жалобе стороны ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования частично удовлетворены – взыскано страховое возмещение, штраф, неустойка, компенсация морального вреда расходы по оплате независимой экспертизы, расходы на оплату услуг представителя. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.