← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-10563/2020 [88-11279/2020]

Дело 8Г-10563/2020 [88-11279/2020]08.07.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11279/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело 54RS0007-01-2019-002857-40 по иску Новикова Дмитрия Михайловича к Илюшенко Анатолию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (ИНН 5405484782, ОГРН 1135476160995) по кассационной жалобе Илюшенко Анатолия Викторовича, действующего в лице представителя Суханова Максима Евгеньевича на основании доверенности от 16 сентября 2019 г. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 января 2020 г.

Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт, пояснения Илюшенко А.В. и его представителя – Суханова М.Е., доверенность от 16.09.2019, судебная коллегия, установила Новиков Д.М. обратился с иском к Илюшенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Новиков Д.М. со своей банковской карты ошибочно перечислил Илюшенко А.В. сумму в размере 200 000 руб., что является его неосновательным обогащением. Решением Новосибирского областного суда от 30 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 ян

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10563/2020 [88-11279/2020] — судебная практика — Довод