← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-2359/2019 по делу 8а-14317/2020 [88а-17374/2020]

Дело 8а-14317/2020 [88а-17374/2020]07.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → Об оспаривании акта органа органов государственной власти, органов военного управления о переводе (об отказе в переводе) земель или земель
Судья
Монмарь Д. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2а-2359/2019 8а-14317/2020 г. Краснодар 7 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В., судей Иванова А.Е. и Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 октября 2019 года по административному делу по административному иску ФИО7 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о возложении обязанностей совершить определенные действия, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В.,

установила: ФИО1 , действуя от имени и в интересах ФИО2 , обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым снять с государственного кадастрового учёта: сооружение – ФИО24 ); нежилое здание – ФИО25 ); нежилое здание – ФИО26 ); нежилое здание – ФИО27 ). Административное исковое заявление мотивированно тем, что поименованные объекты поставлены на кадастровый учёт без заявления правообладателя, что является нарушением требований статей 14,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Кроме того, данные объекты не обладают признаками самостоятельности, поскольку являются вспомогательными вещам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-2359/2019 по делу 8а-14317/2020 [88а-17374/2020] — судебная практика — Довод