Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-828/2019 по делу 8а-14527/2020 [88а-18794/2020]
- Категория
- О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → Прочие по гл. 30 КАС РФ
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 2а-828/2019 №8а-14527/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В., судей Мальмановой Э.К. и Шелудько В.В., с участием прокурора Костюка А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 21 февраля 2020 года по административному делу по административному иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Крым и городу Севастополю к ФИО6 о принудительном помещении под медицинское наблюдение в ГБУЗС «Городская инфекционная больница», заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В., судебная коллегия
установила: Административный истец обратился в Нахимовский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором просит принять решение о принудительном помещении под медицинское наблюдение ФИО6 в ГБУЗС «Городская инфекционная больница» до отсутствия клинических проявлений болезни и получения медицинским учреждением двухкратного отрицательного анализа, обязать отдел МВД России по <адрес> осуществить привод ответчика в ГБУЗС «Городская инфекционная больница». Требования административного истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения медицинского осмотра врачом-терапевтом и врачом-эпидемиологом ГБУЗС «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.