← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 7У-339/2020 - (7У-1675/2019) [77-160/2020]

Дело 7У-339/2020 - (7У-1675/2019) [77-160/2020]27.02.2020ПостановленияГород Москва
УК РФ: ст. 159 ч.4ст. 290 ч.5 п. в
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Мядзелец Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матейковича М.С. судей Мядзелец О.А., Колесникова С.В. с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н. обвиняемого Абдулатипова Р.Г. и его защитника – адвоката Полуэктова А.Э. (представившего удостоверение № 3576 и ордер коллегии адвокатов № 34 Самарской области). помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шадриковой В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Полуэктова А.Э. в интересах обвиняемого Абдулатипова Р.Г. на постановление судьи Московского городского суда от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 12 ноября 2019 года в отношении Р.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление обвиняемого Р.Г. и его защитника адвоката Полуэктова А.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н., полагавшей подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 12 ноября 2019 года и направлению судебного материала на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Уголовное дело

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.