← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19818/2020 по делу 8Г-20152/2020 [88-19818/2020]

Дело 8Г-20152/2020 [88-19818/2020]12.10.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19818/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Бугаевой В.Н., Лещенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Файзуллина Наиля Хайдаровича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-175/2020 по иску Садыкова Ильяса Исламовича к Файзуллину Наилю Хайдаровичу о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Садыков И.И. обратился в суд с иском к Файзуллину Н.Х. о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 3 августа 2015 г. заключен договор купли-продажи строительных материалов между Файзуллиным Н.Х. и ИП Садыковой Р. на сумму 6 180 000 руб. В последующем ИП Садыкова Р. уступила право требования Садыкову И.И., что подтверждается договором уступки права требования. Договором №03/0815 от 3 августа 2015 года, заключенным между ООО «Альмет-ДомСтрой» и Файзуллиным Н.Х. стороны предусмотрели, что за просрочку платежа заказчик уплачивает подрядчику 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 г. по делу №2-296 с Садыкова И.И. в пользу Файзуллина Н.Х. взыска

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19818/2020 по делу 8Г-20152/2020 [88-19818/2020] — судебная практика — Довод