Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20079/2020 [88-19959/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-19959/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Капустиной Алевтины Александровны на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 17 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-2 /2020, по иску Капустиной Алевтины Александровны к Черниковой Надежде Алексеевне о признании недействительными нотариально удостоверенных доверенностей и договоров дарения недвижимого имущества Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения Капустиной А.А. и ее представителя адвоката Масликовой Л.П., судебная коллегия
установила: Капустина А.А. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Черниковой Н.А. о признании недействительными нотариально удостоверенных доверенностей и договоров дарения недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что ответчик Черникова Н.А. является племянницей Капустиной А.А. В июле 2019 года истцу стало известно о том, что она подарила ответчику принадлежащие ей на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> . Договоры дарения указанных квартир заключены между истцом в лице представителя по доверенности ФИО11 и ответчиком. Намерения (воли) на дарение квартир Капустина А.А. не имела. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.