← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20511/2020 по делу 8Г-20951/2020 [88-20511/2020]

Дело 8Г-20951/2020 [88-20511/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20511/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.10.2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., рассмотрев кассационную жалобу Катковой Анжелики Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 14.04.2020г. и апелляционное определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-2449/2020 по иску Катковой Анжелики Сергеевны к Файзуллину Ахату Мухаматовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 25.11.2019 г. удовлетворены исковые требования Катковой А.С. к Файзуллину А.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Не согласившись с указанным решением, Файзуллин А.М. подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 14.04.2020г., оставленныи без изменения определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 г. заявление о восстановлении срока было удовлетворено. В кассационной жалобе Катковой А.С. ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку оснований для восстановления срока не имелось. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Ро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.