← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11467/2020 по делу 8Г-10887/2020 [88-11467/2020]

Дело 8Г-10887/2020 [88-11467/2020]07.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11467/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-390/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 07 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Косарева И.Э., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан к Муратову Рамилю Камильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, по кассационной жалобе Муратова Рамиля Камильевича на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Муратову Рамилю Камильевичу (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, ссылаясь на то, что на истца возложены полномочия по управлению, владению и распоряжению земельным участком с кадастровым номером № , площадью 1327 кв.м., с видом разрешенного использования - «АЗС», с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенным по адресу: <адрес> . На указанном земельном участке расположено нежилое здание «АЗС», кадастровый номер № , площадью 73,4 кв.м., принадлежащее на праве собств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11467/2020 по делу 8Г-10887/2020 [88-11467/2020] — судебная практика — Довод