Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14237/2020 по делу 8Г-12692/2020 [88-14237/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО11 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-14237/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-150/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Фоменко ФИО22 , Савченко ( ФИО9 ) ФИО23 , Цикиной ФИО24 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Крым от 5 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Кононенко ФИО25 к Кривопишину ФИО26 , Цикиной ФИО27 , Фоменко ФИО28 , Кривопишиной ФИО29 , третьи лица — муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» Муниципального образования городской округ Ялта, Самойлов ФИО32 , Бузакова ФИО33 , Роднов ФИО31 , Гриднева ФИО30 , Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г.
Ялта Республики Крым, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Ялта Республики Крым, о прекращении права собственности, устранении препятствий Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., пояснения представителя Фоменко В.И., Савченко (Цикина) М.Н., Цикиной М.Н. – Демченко М.Ж., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Кононенко И.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Кононенко И.В. обратился с иском в суд, мотивируя требования тем, что является долевым собственником <адрес> в <адрес> . Каждому из ответчиков в этом же доме пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.