← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15897/2020 по делу 8Г-15436/2020 [88-15897/2020]

Дело 8Г-15436/2020 [88-15897/2020]07.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15897/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2730/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахметуловой Ларисы Петровны к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, Бабилоевой Мане Андреевне, Артамоновой Любови Петровны о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, по кассационной жалобе Рахметуловой Ларисы Петровны на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Миллер М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> , Администрации <адрес> , ФИО2 , ФИО3 , указав, что она является собственником 1/9 доли земельного участка, площадью № , категории земель - земли населенных пунктов и видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, а так же жилого дома № жилого дома № ., расположенных по адресу: <адрес> . В указанном домовладении сложился порядок пользования строениями. В непосредственном пользовании истца и ее семьи находится жилой дом № », который для благоустройства и улучшения бытовых условий был перепланирован и реконструирован. Для согласования и узаконения данных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.