← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-14436/2020 по делу 8Г-14602/2020 [88-14436/2020]

Дело 8Г-14602/2020 [88-14436/2020]07.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-14436/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-476/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковтун ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску Хохуляка ФИО10 к Ковтун ФИО11 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Хохуляк ФИО12 (далее – истец) обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Ковтун ФИО13 , 3-е лицо: Хохуляк Л.В. о взыскании денежных средств, предоставленных на приобретение автомобилей в сумме 325 000 рублей. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 3 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 , третье лицо – ФИО6 о взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 января 2020 года решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 3 октября 2019 года отменено, принято новое решение, о взыскании с Ковтун Т.Н. в пользу Хохуляка С.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе Ковтун Т.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-14436/2020 по делу 8Г-14602/2020 [88-14436/2020] — судебная практика — Довод