Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14892/2020 по делу 8Г-10540/2020 [88-14892/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-14892/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2952/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Тищенко Виктора Ивановича к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» о взыскании материального ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе представителя ответчика по доверенности Буринова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» Буринова В.А., судебная коллегия
установила: Тищенко В.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия») о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Тищенко В.И. в период с 18 июля 1980 года по 21 декабря 1993 года проходил службу в органах внутренних дел Республики Калмыкия. С 03 марта 2014 года пенсионным органом ему была установлена страхования пенсия по старости в размере 7 547 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.