← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16192/2020 [88-15294/2020]

Дело 8Г-16192/2020 [88-15294/2020]13.10.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15294/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Жуленко Н.Л., Ковалевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0007-01-2019-005233-65 по иску Ракова Анатолия Александровича, Ракова Владимира Анатольевича к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу по кассационной жалобе Ракова А.А., Ракова В.А. на решение Центрального районного суда города Омска от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Раков А.А., Раков В.А. обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу. Требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит комната № в секции № , расположенная по <адрес> . В соответствии с заключением межведомственной комиссии города Омска № 799 от 12 октября 2017 г., постановлением Администрации г. Омска от 8 ноября 2017 г. № 1216-п «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», дом <адре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.