← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-14526/2020 по делу 8Г-14267/2020 [88-14526/2020]

Дело 8Г-14267/2020 [88-14526/2020]07.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-14526/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-767/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Людмилы Ивановны к Левченко Анастасии Петровне, Левченко Виктории Петровне в лице их законного представителя Левченко Юлии Викторовны о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе законного представителя ответчиков Левченко Ю.В. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Степанова Л.И. обратилась в суд с иском к Левченко А.П., Левченко В.П. в лице их законного представителя Левченко Ю.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Левченко Ю.В. приходится ей внучкой, ответчики Левченко А.П., Левченко В.П. – правнучками. Истец является инвалидом второй группы, страдает от хронических заболеваний, в том числе от органического расстройства личности. Левченко Ю.В. уговорила Степанову Л.И. продать ей указанную квартиру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.