Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11649/2020 по делу 8Г-10991/2020 [88-11649/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11649/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2319/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУК «Централизованная библиотечная система» о восстановлении в должности и взыскании невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУК «Централизованная библиотечная система» о восстановлении в должности и взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просила взыскать с МБУК «Централизованная библиотечная система» в ее пользу убытки в виде невыплаченной заработной платы за период с 29 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, обязать МБУК «Централизованная библиотечная система» исправить описку в части ее должности, а именно, вместо «главный библиограф» указать «библиограф». Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 декабря 2019 года в удовлетворении исковы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.