← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-10505/2020 по делу 8Г-8919/2020 [88-10505/2020]

Дело 8Г-8919/2020 [88-10505/2020]07.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Глухова И.С. Дело № 88-10505/2020 ГСК Белоусова В.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1192/2019 Кузнецова Е.А. Сыч М.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 07 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паисьевой Евгении Валерьевны к Бригида Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по кассационной жалобе Паисьевой Евгении Валерьевны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Паисьева Е.В. обратилась в суд с иском к Бригида Н.М. о взыскании с Бригида Н.М. в ее пользу денежных средств в размере 304 500,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 245,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 798,97 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2018 года через систему Контакт ею перечислены ответчику денежные средства в размере 304 500,00 рублей для аренды ей и членам ее семьи гостиницы в г. Судаке на период с мая по сентябрь 2018 года. Приехав в мае 2018 года в г. Судак выяснила, что от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10505/2020 по делу 8Г-8919/2020 [88-10505/2020] — судебная практика — Довод