Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16786/2020 [88-15750/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15750/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2020 (УИД 54RS0008-01-2019-002472-75) по иску акционерного общества «Научно - исследовательский институт электронных приборов» к Григорьевой Любови Васильевне о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Григорьевой Любови Васильевны на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2020 г., дополнительное решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Научно - исследовательский институт электронных приборов» по доверенности Никоновой Е.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Научно - исследовательский институт электронных приборов» (далее по тексту – АО «НИИЭП») обратилось в Первомайский районный суд г. Новосибирска с иском к Григорьевой Любови Васильевне (далее по тексту – Григорьева Л.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 872 рублей, процентов за неправомерное пользование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.