← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-10506/2020 по делу 8Г-9119/2020 [88-10506/2020]

Дело 8Г-9119/2020 [88-10506/2020]07.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Лепетюх А.В. Дело № 88-10506/2020 ГСК Перфилова А.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-3253/2019 Афанасьев О.В. Васильев С.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 07 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Романа Васильевича к ПАО «Донавтовокзал» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ковалева Романа Васильевича на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 29 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: Ковалев Р.В. обратился в суд с иском к ПАО «Донавтовокзал» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2019 он приобрел на автовокзале г. Новошахтинска билет № № на рейс № уходящий в 07.30 час с автовокзала г. Новошахгинска в г. Ростов-на-Дону. Истец считает, что со стороны ПАО «Донавтовокзал» нарушены его права как пассажира, поскольку ему было отказано в праве бесплатного использования туалета, несмотря на наличие у него билета. Сотрудники автовокзала сообщили ему, что имеющийся туалет является платным, бесплатного туалета на территории автовокзала г. Новошахтинска нет. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с отве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10506/2020 по делу 8Г-9119/2020 [88-10506/2020] — судебная практика — Довод