Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13601/2020 по делу 8Г-13404/2020 [88-13601/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13601/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2109/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Владимира Васильевича к ООО «Волгоградский завод безалкогольных напитков» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, по кассационной жалобе Сухова Владимира Васильевича в лице его представителя Нагорной Л.Д., действующей на основании доверенности от 9 августа 2019 года, на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Сухов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод безалкогольных напитков» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения. Истцом оспаривался приказ о его увольнении за прогул по тем основаниям, что 24 мая 2019 года он отсутствовал на рабочем месте с разрешения руководителя. Сухов В.В. просил признать незаконным приказ № 219-к от 5 августа 2019 года об увольнении, изменить формулировку увольнения с подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 2 части 1 статьи 81 названного Кодекса — в связи с сокращением численн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.