Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-1325/2019 [88а-677/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-455/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 ноября 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Зориной Е.А. на определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2019 года по заявлению Зориной Е.А. о взыскании судебных расходов,
установил: Зорина Е.А. обратилась в Неклиновский районный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований заявитель ссылалась на то, что определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2018 года прекращено производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку после его подачи заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке. С административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы. Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2019 года, в удовлетворении заявления Зориной Е.А. отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на момент подачи административного искового заявления в суд судебным приставом-исполнителем обязанность по вынесению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.