Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14964/2020 [88-14494/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14494/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2020 по иску Мальцева Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Чебодаеву Тимуру Валерьевичу о внесении записи в трудовую книжку, обязании уплатить страховые взносы и налог на доходы физических лиц, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чебодаева Тимура Валерьевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 4 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Мальцев Евгений Николаевич (далее-Мальцев Е.Н., истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чебодаеву Т.В. (далее – ИП Чебодаев Т.В., ответчик) о внесении записи в трудовую книжку, обязании уплатить страховые взносы и налог на доходы физических лиц, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 01.04.2012 по 25.09.2017 работал программистом у ИП Чебодаева Т.В., однако при трудоустройстве он трудовую книжку ответчику не отдавал. При его обращении в январе 2019 года к ответчику с просьбой внести в н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.