Постановления по делу 8Г-18530/2020 [88-19636/2020]

Судья I инстанции: ФИО4 Судьи II инстанции: ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО11 судей ФИО8 и ФИО9 с участием ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 об определении порядка общения с внуками, по встречному иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения бабушки с внуками (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5163/2019), по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 ,

УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском об определении порядка общения с внуками, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 препятствуют общению бабушки с внуками Петровичевой Аленой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Ярославом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 Григорием, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 предъявлен встречный иск об определении порядка общения бабушки с внуками, мотивированный тем, что с августа 2018 года с ФИО3 сложились конфликтные отношения, заявленный ФИО3 график общения с детьми ФИО12 считали недопустимым и просили суд определить иной порядок общения с детьми. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 , встречные исковые треб