Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21996/2020 [88-21022/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 33RS0 № -20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2537/2019) по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 21 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 400 000 руб. * 1% * количество дней просрочки,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.