Второй кассационный суд
Постановления № 88-21280/2020 по делу 8Г-22797/2020 [88-21280/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21280/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2018-006398-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 г. гражданское дело № 2-6372/2018 по иску Фатьянова Андрея Юрьевича к Акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего Востока" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г., которым решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 17 декабря 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Фатьянова Андрея Юрьевича об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении требований. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя Акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" Куксовой Р.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Фатьянова А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.