Второй кассационный суд
Постановления № 88-21314/2020 по делу 8Г-22512/2020 [88-21314/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21314/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0004-01-2019-005694-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 г. гражданское дело № 2-3851/2019 по иску Пойлянского Святослава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-СЕРВИС" о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пойлянского Святослава Владимировича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Макарова И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пойлянский С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-СЕРВИС" (далее –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.