Второй кассационный суд
Постановления № 88-21605/2020 по делу 8Г-22566/2020 [88-21605/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Беликова Е.Л. II инстанция – пред. Плеханова Н.А., Петухова М.Ю., Акулова Н.А. (докладчик) Дело № 88-21605/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-1191/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании помещениями по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 08 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителей ФИО3 ФИО10 и ФИО11 , представителя ФИО1 ФИО12 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 , мотивировав исковые требования тем, что ФИО1 и ФИО2 владеют на праве собственности нежилым зданием - столярным цехом, находящимся по адресу: <адрес> , каждой принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности.
Данный объект был приобретен ими по договору купли-продажи нежилого строения от 21 мая 2002 года. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, нежилое здание имело электроснабжение и отопление. После приобретения указанного здания в собственность договор поставки электрической энергии, а впоследствии договор энергоснабжения был заключен только с ФИО3 , так как по ранее действовавшему законодат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.