Определения по делу 8Г-22229/2020 [88-21483/2020]

I инстанция - ФИО3 II инстанция - ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: ФИО7 , судей: ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вега-принт» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ООО «Вега-принт» - ФИО9 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, с учетом представленных письменных возражений на кассационную жалобу Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «Вега-принт» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Вега-техно» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № А, по условиям которого в собственность ООО «Вега-принт» передано транспортное средство « ФИО1 », 2013 года выпуска, VIN № . Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился в пользовании участника Общества ФИО10 (супруга стороны ответчика), впоследствии, после смерти которого, истец направил в адрес ФИО2 обращение с просьбой о возврате автомашины в собственность ООО «Вега-принт». Вместе с тем, д