Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-11710/2020 [88а-11906/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-11906/2020 г. Кемерово 9 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Мишиной И.В., Евтифеевой О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Гусейнова Эльдара Афраиловича, поданной 25 мая 2020 года, на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 29 апреля 2020 года по административному делу № 2а-614/2020 по административному исковому заявлению Гусейнова Эльдара Афраиловича к изолятору временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Гусейнов Э.А. обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к изолятору временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску об оспаривании действий. В обоснование требований указал на нарушение его прав, гарантированных статьями 21, 22, 49 Конституции Российской Федерации, и незаконность протокола задержания в поряд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.