Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2288/2020 [88а-2134/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2134/2020 13 октября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Чертенкова Д.В. на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 27 января 2020 г. по административному делу № 2а-5/2020 и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 28 мая 2020 г. по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части №. <звание> Чертенкова Дмитрия Витальевича об оспаривании действий и решений командующего войсками Западного военного округа, командира и аттестационной комиссии войсковой части №. связанных с порядком его аттестации, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Бабошкина П.И., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления представителя административного истца – Данько В.Е., обосновавшего доводы кассационной жалобы и просившего её удовлетворить, и представителя командира и аттестационной комиссии войсковой части №. Половнюк Ю.С., возражавшей против приведённых доводов, а также заслушав позицию прокурора Анчутина А.В., который полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей,
установил: вышеуказанным решением Нижегородского гарнизонного военного суда требования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.