← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7509/2020 [88-7738/2020]

Дело 8Г-7509/2020 [88-7738/2020]13.10.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-7738/2020 27RS0004-01-2019-002910-36 2-2773/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Воробьевой Н.В., Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ким В.Х. – Коротких К.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.05.2020 по гражданскому делу по иску Ким А.С. к Ким В.Х. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: Ким А.С., обратившись в суд с иском, указала, что 16.07.2008 между АО «Газпром» и Ким В.Х. был заключён кредитный договор для приобретения жилого помещения.

Обязательства по указанному договору по договорённости с ответчиком исполняла истец. За период с 2015 по 2019 годы истец внесла по кредитному договору денежные средства в общей сумме 925 800 рублей. Ответчик указанную денежную сумму не вернул. На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просила взыскать с Ким В.Х. 925 800 рублей. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.08.2019 исковые требования удовлетворены, с Ким В.Х. в пользу Ким А.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 925 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 450 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.