Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11347/2020 [88-11964/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11964/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В., судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело гражданскому делу №2-2554/2019 ( № ) по иску Протопопова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик» о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями работодателя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Протопопова С.Г. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Протопопов С.Г. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик» (далее ООО «С-Лоджистик») о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями работодателя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что в период с 7 июля 2016 г. по 22 июля 2019 г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «С-Лоджистик», работая в должности заведующего гаражом. 22 августа 2019 г. ему стало известно о наличии трех исполнительных производств, возбужденных в отношении него: о взыскании административного штрафа, предусмотренного статьей 12
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.