Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-10197/2020 [88-10545/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10545/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Русиновой А.В., судей Ковалевской В.В., Конаревой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0024-01-2019-000671-80 по иску Попкова И.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, Администрации Прокопьевского муниципального района, Юдину А.В. о признании договора аренды земельного участка недействительным, погашении записи государственной регистрации договора аренды по кассационной жалобе представителя Юдина А.В. – Каниной А.В. на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения представителя Попкова И.В. – Никитиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попков И.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, Администрации Прокопьевского муниципального района, Юдину А.В. о признании договора аренды земельного участка недействительным, погашении записи государственной регистрации договора аренды, погашении записи регистрации здания, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.