Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9835/2020 [88-12228/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12228/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе в составе Председательствующего: Фроловой Т.В., Судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-3340/2019 № ) по иску Анисимова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-1» о взыскании задолженности по кассационной жалобе представителя Анисимова В.А. - Галлямова О.О. на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 23 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Раужина Е.Н., пояснения представителя Анисимова В.А. – Галлямова О.О. , поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «НОВА – 1» Хижину Е.С. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Анисимов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «НОВА-1» (далее ООО «НОВА-1») о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2012 г. между ООО «Строительный трест № » и Анисимовым В.А. был заключен трудовой договор, согласно которому Анисимов В.А. был назначен на должность генерального директора ООО «Строительный трест № ». 1 октября 2014 г. между ООО «Строительный Трест № » и Анисим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.