Второй кассационный суд
Постановления № 88-14598/2020 по делу 8Г-14051/2020 [88-14598/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-14598/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2019-003585-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июля 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июля 2020 г. гражданское дело № 2-2693/2019 по иску Мюррей (Кесикбаевой) Саулы Кусметовны к акционерному обществу «Бейкер Хьюз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мюррей Саулы Кусметовны на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2020 г., которыми в удовлетворении его требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителей истца Щербакова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Кузнецовой В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы не основанными на законе, а судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мюррей (Кесикбаева) С.К. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Бейкер Хьюз» (далее – АО «Бейкер Хьюз»), уточненным в порядк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.