Постановления по делу 8Г-12116/2020 [88-11936/2020]

1-инстанция: Захарова И.Н. 2-инстанция: Судьина О.Ю. № 88-11936/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 9 июля 2020 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевская О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО2 по договору займа по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа возвращено. Апелляционным определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, как незаконные, полагая необоснованным вывод мирового судьи о том, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. По мнению заявителя, данное требование не отнесено законом к обязательным требованиям, предусмотренным для вынесения судебного приказа. В соответствии с ч.10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, следу