Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13753/2020 [88-15530/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО3 II инстанция - судьи ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационным жалобам ФИО2 и ООО «Нейская управляющая компания» в лице директора общества ФИО1 на решение Нейского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «Нейская управляющая компания» (далее также – Компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании подотчетных денежных средств в сумме 40285 руб. 95 коп., судебных расходов в размере 1400 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг 10000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании трудового договора от 21.10.2013 г. ФИО2 была принята на работу в должности руководителя (директора) ООО «Нейская управляющая компания» сроком на 5 лет. Трудовые отношения прекращены 19.10.2018 г. При увольнении ответчик не отчиталась и не возвратила Компании <данные изъяты> ., полученные ею под отчет в период работы. Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать. Протокольным определением от 19.06.2019 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.