Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14350/2020 [88-15633/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО4 II инстанция – судьи ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО8 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием. Ответчик Минфин РФ и третье лицо Прокуратура г. Батайска своих представителей в заседание суда не направили. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2018 г. иск удовлетворен частично, с Минфина РФ в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано 2000 руб. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением кассационного суда от 21 мая 2020 г. ФИО2 по его ходатайству восстановлен процессуальный срок кассационного обжалования принятых по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.