Пятый кассационный суд
Определения № 88-4759/2020 по делу 8Г-3827/2020 [88-4759/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4759/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф. прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2019 по иску Сулейманова Дамира Бадавиевича к МВД по РД о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Сулейманова Дамира Бадавиевича на решение Советского районного суда города Махачкалы от 21.08.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19.02.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска Сулейманова Д.Б. к МВД по РД о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения как незаконных. Выслушав истца Сулейманова Д.Б. и е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.