Пятый кассационный суд
Определения № 88-4758/2020 по делу 8Г-3611/2020 [88-4758/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4758/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2015 по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , нотариусу Карачаевского городского нотариального округа КЧР ФИО8 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании принявшими наследство и признании права собственности на доли наследственного имущества, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на решение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , нотариусу Карачаевского городского нотариального округа КЧР ФИО8 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании принявшими наследство и признании права собственности на доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. Выслушав объяснения представителя истцов - ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , - адвоката ФИО10 , действующую на основании ордера и доверенностей, возр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.