Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4234/2020 [88-4774/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 4774/2020 дело № 2 – 2518/2019 в суде первой инстанции 9 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борлакова Мурата Аслановича к Акционерному обществу «Птицефабрика «Башкирская» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст Птицеводческие Активы» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей Акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» Нурмухаметовой С.З., действующей на основании доверенности № ПФБ-06 от 1 января 2020 года, и Беленко В.А., действующей на основании доверенности № ПФБ-04 от 1 января 2020 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Борлакова М.А. – адвоката Зотова А.В., действующего на основании ордера № 2020/05 от 30 июня 2020 года, заключение прокур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.