Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2108/2019 по делу 8а-21090/2020 [88а-21121/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2108/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13.10.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО6 на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , по административному делу по административному иску ФИО6 к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> , заинтересованное лицо: ФИО7 об оспаривании решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения ФИО6 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> по доверенности ФИО5 , просившей об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным решение Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (Комитет) от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в выдаче согласия по передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка № -р22/08 от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование требований ФИО6 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ , являясь арендатором лесного участка, площадью 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес> , Урюпинское лесничество, Урюпинское участковое лесничес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.