Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-16280/2020 [88а-16465/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-680/2020 № 88а-16465/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Шелудько В.В., Монмаря Д.В. рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года, которым отменено решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2019 года по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Мособлбанк» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тешеву З.Х. , начальнику Лазаревского районного отдела судебных приставов г.
Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Фоменко А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: ПАО «Московский областной банк» (далее – ПАО «Мособлбанк») обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю (далее – пристав) Тешева З.Х. от 11 июня 2019 года об оценке имущества должника. В обоснование требований заявитель указал, что заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи Красн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.