Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-3070/2019 по делу 8а-18101/2020 [88а-18264/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-3070/2019 г. Краснодар 9 июля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 года по заявлению административного истца ФИО3 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 , УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,
установил: ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление административного истца оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов. Кассационная жалоба мотивированна тем, что судами неверно определены обстоятельства имеющие значения для дела, судебные акты были вынесены с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.