Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-23460/2020 по делу 8а-22400/2020 [88а-23460/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-23460/2020 номер дела суда 1-й инстанции№3а-390/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.Е., судей Карасовой Н.Х., Усенко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области Кочарян А.К., поступившую в суд первой инстанции 07 августа 2020 года, на решение Волгоградского областного суда от 13 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Волкова С.И. о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волков С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 22 января 2019 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере 1 291 392 рублей. Решением Волгоградского областного суда от 13 декабря 2019 года административные исковые требования Волкова С.И. удовлетворены. Суд постановил установить по состоянию на 22 января 2019 года равной рыночной кадастро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.