← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16048/2020 по делу 8Г-15138/2020 [88-16048/2020]

Дело 8Г-15138/2020 [88-16048/2020]09.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16048/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-81/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н. и Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симферопольского жилищно-строительного кооператива №17 к Федоровой Юлии Александровне о признании отсутствующим права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, прекращении регистрации права, снятии ареста с квартиры, признании права собственности по кассационной жалобе Симферопольского жилищно-строительного кооператива №17 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 04 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя Симферопольского жилищно-строительного кооператива №17 по доверенности Гайворонскую А.Л., судебная коллегия

установила: Симферопольский ЖСК №17 обратился в суд с иском к Федоровой Ю.А., в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать отсутствующим права собственности у Федоровой Ю.А. на квартиру № <адрес> в г. <адрес> , признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Федоровой Ю.А. на указанную квартиру путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о регистрации права собственности Федоровой Ю.А. на указанную квартиру, признать право собственности Сим

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.