Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22420/2020 по делу 8Г-21570/2020 [88-22420/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22420/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО МК «Займиго» к Серёгиной Л.Н. о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Серёгиной Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от 23.01.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Лиманского районного суда Астраханской области от 06.05.2020 г., У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области с исковым заявлением к Серёгиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО «МК «Займиго» и Серёгиной Л.Н. заключен договор займа №2103570408 в сумме 10 203 рубля.
Основной деятельностью микрофинансовой компании является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет. Первоначально заявитель предъявил свои требования в порядке приказного производства. Определением суда судебный приказ отменен. В обоснование иска истец ссылается на положение пункта 2 статьи 434, пункта 1 статьи 435, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. На официальном сайте Займодавца опубликованы основные документы, регулирующие правила выдачи микрозайма, а также способ заключения договора займ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.